（資料來源：The Real News Journal）
2012年12月3日到14日期間，聯合國旗下的國際電信聯盟（ITU）召開全球會議，討論中國和俄羅斯支持的方案，建議將網路控制權移交聯合國相關機構。由於此會議參與者皆為國家政府代表，工程師、公司以及打造和使用網路的民眾，完全沒有表達意見的機會。Google為此反擊，成立「Take Action」網站，呼籲全世界連署支持自由開放的互聯網，而全世界目前已經有三百多萬人參與連署。最後，Google等網站的擔憂，沒有成為正式提案，卻蔚成重要的話題。
12月11日，國際電信聯盟（ITU）發言人證實中俄等國家撤銷該提案；而國際電信聯盟（ITU）秘書長Hamadoun Touré也重申，該機構無意接管網路管理權。不過根據與會人士透露，一直是到了會議當天，國際電信聯盟才選擇改變立場。
三招箝制網路資訊自由
打壓、監控、強迫收費
原本關於這次會議的提案，被一間網站洩漏。俄羅斯呼籲各國在分配、轉讓和回收IP位址、網域名稱等方面，可以擁有管理國際網路的平等權利。
印度、非洲和中東等部分國家，也提出相應的建議：允許電信商對社交網路Facebook、Google旗下Youtube網站收費。這些國家認為，這樣可以幫助電信公司為高昂的網路升級成本，提供更多資金的支持，增加承受數據流量的強度；阿拉伯酋長國在內的17個國家集體建議：政府應該擁有更大的網路控制權，也支持全球網路使用者，都應該得到普遍的識別，以便能監控使用行為。當然，美國、日本與澳大利亞等國對於這些提案堅決反對。
中國箝制網路資訊的防火長城
中國箝制網路資訊的防火長城
這個干預網路資訊技術相當先進的國家，其實花費相當大的力氣，開發出世界知名的「防火長城」（Great Firewall），在各個能掌控的伺服器與路由器中，利用軟體與硬體的方式，屏蔽、過濾、封鎖、審查與監控所有網站。此外，政府也聘請許多「網路管理員」，在本地的社群網站留言，讚揚中國的好；不只是技術上的議題控制，也進行意識上的議題控制。
不過，這樣的方式，終究無法做到全面管制，有許多利用代理伺服器進行「翻牆」使用者；也有匿名性的攻擊式留言，以游擊戰的方式，表達各式的訴求；或是以橫書換行，變成直排字的方式，寫下訊息，避免被搜尋引擎系統鎖定，而受到屏蔽。
就箝制資訊自由，對於一個國家政府來說，這些方式太花力氣了。也因此，許多國家想辦法，想拿到網路的權力。
網際網路的精神與衝擊
「網路」，這個名詞幾乎完全貼近我們的生活，我們也知道網際網路相當龐大；但是，我們卻對於網際網路的運作，不是那麼的熟。
網際網路誕生的故事，是1980年，美國國防部制定了TCP/IP協定，讓各大學有良好的發展空間。1981年，由John Postel促成創建的網際網路號碼分配局（IANA）負責協調、統籌IP位址、域名等參數的機構。
之後，慢慢延伸出各個非營利組織，負責網際網路背後協定的制定與運作，目前還相當活躍的國際組織仍超過15個，共同為世界盡心盡力。也因為網際網路相當複雜，所以以國家政府的能力，難以完全控制網路（只能強力干涉），也因為網際網路功能的強大，政府在作業上也有很大的需求；同時，也是國際貿易、世界商業行為的重要溝通渠道。
資訊流通越發達，國家政府就越難掌控人民意識。這也是中國古代商人不被喜歡的原因之一。古代商人來來去去，讓物流大量流通，低價買進高價賣出，除了被視為耍小聰明，不事生產之外；也很容易隨著經商時，聽聞各種消息，而傳遞各方聲音。網路因為具有「公共性」，消息的流通，多方交流，都相當容易。因此，我們也應該瞭解到「網路自由」的重要性。
而網路具有著這樣的特性，正是因為每個人在網路上幾乎擁有平等的權利，網路本身也不受特別權力的控制，「去中心化控制」正是它最重要的核心關鍵，增加更多平行連結，取代下對上，或是下對上的方式。
自由之花的綻放 需要尊重的土壤
成熟的民主社會可貴之處在於：多元的聲音，尊重每一個人。每個人都有不同的想法，所以才更容易彼此激盪。或許社會上有許多的聲音與矛盾，常會讓我們覺得嘈雜，但是，我們也應該感到幸運，擁有一個願意接受每天都可以很熱鬧的社會。
也因此，我們應該也要有更成熟的表現，除了更高的發言智慧，還有判斷資訊的獨立思考能力，傾聽與尊重更多的聲音，比起許多國家，這些難能可貴的文化資產，能建構在網路上，是我們更應該珍惜的。
參考資料
Google(2012),”Take Action”.
通信世界網(2012),《ITU規則修訂遭遇陣營角力
俄美提案分歧嚴重》,葛遜編輯
iThome(2012),《中國及俄國撤銷由聯合國控管網路的提案》,陳曉莉編譯
沒有留言:
張貼留言